宇文正〈在無情荒地開出我們有情的花〉講座記錄＿（下）

問：我想詢問兩個問題，第一個是關於小說和散文，您說到小說是比較虛構的，散文是比較接近現實的，這兩者之間的區別及差別。

第二個是說，妳作為一個主編，妳會不會很羡慕一些人，能夠專職在寫作，不用分心在其他的事情？

宇文正：我先回答關於第一個，小說和散文的界限，這大概是去年的文壇最大的一個議題，不管我走到哪都會被這一個問題。

我想這樣子講，所有的規則都是用來打破的。所以我當然不認為它可以有一個規則在那裡。我們知道所有的文學研究，都是先有文本，而不是評論家先訂了規則。

對於讀者而言，是很寬容的，是都可以接受的。但對寫作者而言，就是他的選擇及初衷。以小說來講，Fiction本來就是虛構的意思。可是散文能不能虛構呢？就一個寫作者來說，在於虛構的目的是什麼？這是作者的選擇。

之所以會有這麼大的爭議，不在小說和散文，而在於文學獎。是因為散文的文學獎，在使用虛構的方式時，較容易有較大的衝突，作品容易有較大的戲劇性。

確實有許多人用虛構的方式獲得了文學獎，因此引起了爭議。所以就會用像是一個人的爸爸可以死八次之類的，他下次參加的時候，爸爸又要再死一次。

在參加的時候，一切都是匿名的。所以我們評審在讀的時候，無法判斷是真是假。我們能夠判斷的是他的情感，如果他的情感確實騙到了評審，那他確實有這本事。

可是還是要回到他的初衷，如果他企圖使用各種方式去描寫父子的關係，比方說父親是殺人犯、老師、軍人……。那麼我想讀者是可的接受的。但如果他只是為了文學獎而去虛構這些，到最後，當他出版他文章，冠上他的名字時，我想這是他自己要受到考驗的。

第二個問題的話，你說我會不會很羡慕把工作辭去寫文章，其實我也很羡慕。因為以我自己當副刊主編，主編長期多半是由詩人來擔任，詩的完成是一個瞬間的靈感、火光的捕捉。長篇小說不太一樣，它需要一個複雜的經營及意志力來完成。我也不可否認的，自從擔任主編後，幾乎就沒有小說了，都是散文了。

所以做編輯是要割捨，是要犧牲某些東西的，對於一個創作者而言。